|
Hokalovi falu vs. menhelyek
csipet2 2013.07.06. 20:00
Sziasztok!
Első cikkünket teszem most ki az újrakézdés után. tikosberni, aki távolból segít nekünk, és küld cikkeket írta most ezt nekünk. A téma érdekes, és szerintem nagyon is jól megfogalmazza mindkét fél álláspontját. Remélem tetszeni fog, és kicsit esetleg jobban átláthatóvá teszi a két fél nézőpontját. :D
Hokalovi falu vs. Menhelyek
Nos, újabban újra kiéleződött a „verseny”, jobban mondva ellentét, a hokalovi falu és a játékosok
menhelyei között. Ez a kis cikk talán segít nektek jobb nézőpontot találni. Még itt, a cikk elején figyelmeztetek mindenkit, hogy én menhely párti vagyok.
Kezdjük talán a hokalovi faluval. Ez nem vágóhíd, mint azt sokan tévesen hiszik. Az ide kerülő
öreg vagy megunt lovak vadon élnek, vagy a falusiak befogadják és gondozzák őket. A falu lovai
mindig nagyon boldogok, főleg ha egykori gazdájuk meglátogatja őket. Persze ők nem szeretnének
visszamenni régi gazdijaikhoz. Egy régi barátom szavaival élve, „a hokalovi faluban nincsen
semmilyen vadállat, ami lovakat támad, míg egyes menhelyek farmját tigrisek, vadkutyák, farkasok,
oroszlánok, sőt, mutáns ragadozók védik”. Ez természetesen csak fikció, de attól függetlenül igaz.
Ellenpéldaként a menhelyek újabb esélyt biztosítanak patás barátainknak, ha az eredeti gazdi már
megunta őket, nincs megelégedve velük, vagy éppen már nem szorul az adott patás szolgálatára.
A pacik új gazdát találnak, aki még tudja őket használni, szeretni és talán még hosszú évekig vele
fog élni a befogadott ló. Mostanában egyre több és több menhely nyílik, aminek az az egy hátránya
van, szerény nézőpontom szerint, hogy itt is ki fog éleződni a verseny. Tény és való, hogy egyes
menhelyek előszeretettel használják ki a gazdikat, de ha az ember tud olvasni a sorok között,
ez elkerülhető. Nagyon sok menhelyigazgató igenis a lovaknak és gazdáiknak akar jót. Emellett
(nagyrészük) nonprofit szervezetű, vagyis az adományokból tartja fenn magát. Nem szorulnak a
pénzetekre, csupán örülnek a segítségnek! Ebben pedig semmiféle fikció nincsen, csupán tényközlés.
Én úgy hiszem, ha meguntad fiatal lovadat, ne add a faluba. Talán más még egyszer pont a te megunt
pacidba fog beleszeretni, és örökbe fogadja azt. Másrészt pedig anyagi vonatkozás, hogy a falu
2000 zsz-et ad lovanként, a menhelyek nagytöbbsége pedig fél-, vagy alapáron fogadja be a lovakat,
ami egy import paci esetében is minimum 4000 zsz. De természetesen nem szeretné senki, ha a
menhelyeket kiöregedett versenylovak tömkelege árasztaná el, így Hokalovi falu vs. Menhelyek 1:1.
Ez a kis cikk nem a meggyőzést szolgálja. Ez csupán az én véleményem. Fentebb említett régebbi
barátom régi cikkének szöges ellentéte. A hokalovi falu nem rossz ugyan, de nem is kifejezetten jó.
Kivéve ugyebár, ha már a pacid kora miatt semmit nem tudsz vele tenni. A menhelyek igenis jók, de
csak ha betartják a menhelyek íratlan protokollját… De ez már egy másik történet.
/tikosberni 19606/
/Eredeti cikk: 2011. augusztus.
/Módosított cikk: 2013. június 26.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
